關(guān)注我，學(xué)習(xí)科研寫(xiě)作知識(shí)、了解科研趣事
喜歡就轉(zhuǎn)發(fā)哦 (*￣︶￣)
給大家講了一些選題技巧后（論文指南｜論文選題策劃的三個(gè)技巧），今天再一起來(lái)了解一下，C刊審稿人在拿到一篇投稿文章之后，更注意哪幾方面呢？
請(qǐng)大家來(lái)看一個(gè)界面，這是上周的時(shí)候，一本SSCI的期刊邀請(qǐng)我做審稿人時(shí)，站在審稿人視角上的界面截圖。
大家看到這個(gè)界面是一個(gè)審稿人的界面，這篇文章的作者是一個(gè)意大利的作者，我們看一下審稿界面，就可以知道審稿人關(guān)注的是什么了。給大家把這些英文翻譯成中文。作為審稿人，其實(shí)是能夠看到兩份意見(jiàn)的。我們會(huì)有兩份意見(jiàn)，第一份意見(jiàn)是給作者看的，大家來(lái)看一下這一塊打分的點(diǎn)是什么？
第一點(diǎn)是“內(nèi)容是否針對(duì)該主題的先前和現(xiàn)在的理論背景和實(shí)證研究進(jìn)行了一個(gè)簡(jiǎn)潔的描述和語(yǔ)境化”。這就是說(shuō)我們的研究綜述是否達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)、是否做得很好。第二個(gè)就是“研究設(shè)計(jì)、問(wèn)題和假設(shè)、方法是否明確說(shuō)明”，你們研究的結(jié)構(gòu)是否可以支撐起整個(gè)研究。
第三點(diǎn)是“研究結(jié)果的論點(diǎn)和討論是否連貫、平衡和引人注目？”也就是我們最后是不是得出一個(gè)強(qiáng)觀點(diǎn)?！皩?duì)于實(shí)證研究，結(jié)果是否呈現(xiàn)清晰了”、“是否充分引用了文章”、“文章中的結(jié)果或二手文獻(xiàn)中引用的結(jié)果是否可以完全支持我們這些結(jié)論”。其實(shí)作為審稿人，也會(huì)看大家的參考文獻(xiàn)是否是合適的。
除此之外，因?yàn)檫@是一本SSCI期刊，對(duì)于語(yǔ)言的要求也會(huì)有評(píng)判。但是審稿人一般對(duì)于語(yǔ)言是比較寬容的，因?yàn)檎Z(yǔ)言寫(xiě)的沒(méi)有太大錯(cuò)誤的話，都會(huì)讓稿子過(guò)去的，因?yàn)槲覀冞@個(gè)并不是說(shuō)自己的語(yǔ)言寫(xiě)的怎么樣，我們更關(guān)注的是你的研究做得怎么樣。
然后第二塊這些意見(jiàn)是不會(huì)給你們展示的，這是給編輯展示的。給編輯看哪些要素呢？主要是“我對(duì)這個(gè)是否有利益沖突”、“是否發(fā)現(xiàn)抄襲”、“是否有不恰當(dāng)?shù)淖砸边@幾點(diǎn)。大家在這里要謹(jǐn)慎。什么叫不恰當(dāng)?shù)淖砸磕銈円米约褐暗奈恼聸](méi)有問(wèn)題，但是你們一定要注意自己引用的內(nèi)容是否合適。比如說(shuō)這篇文章作者寫(xiě)的是關(guān)于教育的，但是之前的文章他寫(xiě)的是其他領(lǐng)域的，比如說(shuō)是藝術(shù)設(shè)計(jì)領(lǐng)域的，因而之前那些文章和他現(xiàn)在搞的研究沒(méi)有太大的關(guān)系，但是作者為了提高自己的引用量，把自己的之前那篇文章引用進(jìn)來(lái)，作為審稿人就會(huì)特別注意你自己的這篇文章是否是和你的研究是有關(guān)聯(lián)性的。假設(shè)沒(méi)有，審稿人就可能直接因?yàn)檫@一點(diǎn)把我們的文章拒掉。
這四項(xiàng)都是只給編輯看的，作者（投稿人）是看不到的，這四項(xiàng)中只要有一項(xiàng)出現(xiàn)問(wèn)題，審稿人會(huì)直接把你們的稿子給拒掉。以及，“是否有倫理問(wèn)題？”C刊還好，“國(guó)際現(xiàn)代化”倫理問(wèn)題看得很重的。
然后進(jìn)入打分環(huán)節(jié)。原創(chuàng)性是最重要的，然后是“對(duì)于已有文獻(xiàn)的貢獻(xiàn)”，也就是你的結(jié)論是否是一個(gè)有啟發(fā)性的結(jié)論。
還有“結(jié)構(gòu)的質(zhì)量和清晰度”。這就是一個(gè)給大家看的，需要大家注意的點(diǎn)，我們的研究結(jié)構(gòu)是否是可以合理地符合邏輯，再加上“學(xué)術(shù)的可靠性”。審稿人會(huì)給出一個(gè)綜合的成績(jī)。
最后，審稿人會(huì)決定最后的結(jié)果是否“以目前的形式接收”？這個(gè)是很少的。我審的稿子，SCI和SSCI加起來(lái)有將近100篇了，我都沒(méi)有給過(guò)一次“直接接收”的，很少有“直接接收“這樣的情況。大多數(shù)是什么？大多是小改或者大改，“拒絕”給的也不算多，大概是20%到30%的稿子是直接拒絕的。
這就是一個(gè)審稿人的界面，就是一篇SSCI期刊的審稿界面。所以給大家看到這兒，你們就知道審稿人最關(guān)注文章中的哪些要點(diǎn)了，對(duì)吧？這樣，大家對(duì)自己的選題應(yīng)做成什么樣應(yīng)該就更為明晰了。
……未完待續(xù)……
您的關(guān)注/轉(zhuǎn)發(fā)/收藏，就是對(duì)我最大的鼓勵(lì)
感覺(jué)好，就點(diǎn)個(gè)贊吧！ ↓↓↓
版權(quán)聲明：本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)自發(fā)貢獻(xiàn)，該文觀點(diǎn)僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)，不擁有所有權(quán)，不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權(quán)/違法違規(guī)的內(nèi)容， 請(qǐng)發(fā)送郵件至 舉報(bào)，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除。