合同風(fēng)險(xiǎn)審查

2021年上海法院受理的金融案件格局變化明顯，金融借款合同糾紛案件數(shù)量首次居于首位。

此外，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，在去年，制造業(yè)中民事訴訟案件有近2000萬件，其中因?yàn)楹贤m紛占比達(dá)到68%。

由此可見，合同的風(fēng)險(xiǎn)審查對(duì)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)防控而言至關(guān)重要。

法務(wù)部門審核合同主要側(cè)重合規(guī)審核和風(fēng)險(xiǎn)的防控。依靠人工審核對(duì)個(gè)人經(jīng)驗(yàn)的依賴性太強(qiáng)，導(dǎo)致合同風(fēng)險(xiǎn)難以把控。

針對(duì)尤其是類似金融類高合規(guī)要求的行業(yè)而言，合同的風(fēng)險(xiǎn)審查至關(guān)重要，審核人員要查找出合同存在的各種風(fēng)險(xiǎn)，以及相關(guān)條款的完整性和是否符合國家、地方法律法規(guī)制度。這個(gè)過程工作量大且枯燥，容易有所疏漏；

而對(duì)企業(yè)而言，個(gè)人積累的審查經(jīng)驗(yàn)又無法得到系統(tǒng)化的沉淀。

此外，由于缺乏有效的風(fēng)險(xiǎn)管理機(jī)制和方式，多數(shù)企業(yè)在合同出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)后，只能在風(fēng)險(xiǎn)出現(xiàn)后去補(bǔ)救，如此無形中增加了企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)成本。

合同風(fēng)險(xiǎn)審查痛點(diǎn)

1、依賴人為把控，難有效防控

不同的法務(wù)人員由于經(jīng)驗(yàn)等不同，導(dǎo)致合同風(fēng)險(xiǎn)審查的標(biāo)準(zhǔn)不一，無法有效的發(fā)現(xiàn)合同的各種風(fēng)險(xiǎn)。

2、逐句審查效率低

合同風(fēng)險(xiǎn)審查只能逐字逐句審效率低下。

3、經(jīng)驗(yàn)無法有效沉淀

合同風(fēng)險(xiǎn)審查的經(jīng)驗(yàn)無法很好的沉淀，有效賦能業(yè)務(wù)發(fā)展

秀合同CLM解決方案

秀合同在合同風(fēng)險(xiǎn)審核方面，讓法務(wù)可以管理敏感詞、風(fēng)險(xiǎn)標(biāo)簽和文本內(nèi)容，還可以調(diào)用人工智能輔助審查；幫助企業(yè)在大大提升合同審核效率和質(zhì)量的同時(shí)，完成這塊經(jīng)驗(yàn)的沉淀，讓企業(yè)的合同管理得到嚴(yán)密的雙重風(fēng)險(xiǎn)防控保障。

智能審查——快速識(shí)別合同風(fēng)險(xiǎn)

秀合同CLM風(fēng)險(xiǎn)審查功能

秀合同

合同全生命周期管理—合同風(fēng)險(xiǎn)審查

1、敏感詞管理

2、風(fēng)險(xiǎn)標(biāo)簽管理

3、風(fēng)險(xiǎn)條款管理

4、文本內(nèi)容審查

5、合同風(fēng)險(xiǎn)自動(dòng)審查

6、合同風(fēng)險(xiǎn)人工審查

秀合同——合同管理的八位一體

合同風(fēng)險(xiǎn)審查要點(diǎn)Tips

一、合同內(nèi)容的審查

合同內(nèi)容審查

合同的內(nèi)容，是指合同條款中所約定的權(quán)利義務(wù)，包括合同簽訂及履行中的實(shí)體問題及程序問題的約定，與現(xiàn)行合同法及其他法律相符合的程度。它既要解決交易主體、標(biāo)的物的合法性問題，也要解決合同中約定義務(wù)的合法性問題。

　　⑴合同主體合格性的審查

　　如果簽約主體是法人，這一方面的審查要點(diǎn)至少包括以下內(nèi)容：

　?、偈欠駬碛小镀髽I(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》;

　?、凇镀髽I(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》是否合法、有效，包括是否經(jīng)過年檢;

　　③《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》中的經(jīng)營范圍、經(jīng)營方式是否與合同相適應(yīng);

　?、軐?duì)于某些限制經(jīng)營、特許經(jīng)營等特別行業(yè)，是否有相應(yīng)的經(jīng)營許可;

　　⑤法律是否對(duì)標(biāo)的物有經(jīng)營上的限制、是否可以合法流通。

　　⑵ 合同內(nèi)容合法性的審查

　?、俸贤Q是否與合同的性質(zhì)相符，是否會(huì)引起對(duì)合同性質(zhì)的誤解;

　?、诤贤瑮l款中的約定是否與法定強(qiáng)制性義務(wù)相沖突;

　　③合同所用術(shù)語的涵義是否與相關(guān)法條、司法解釋、技術(shù)規(guī)范等完全相符;

　　④引用的法規(guī)或技術(shù)規(guī)范是否仍舊有效、是否有效的最新版本。

　?、呛贤瑮l款實(shí)用性的審查

　　①審查有無針對(duì)交易特有風(fēng)險(xiǎn)而設(shè)立的實(shí)用性條款;

　?、趯彶橛袩o根據(jù)違約特點(diǎn)而設(shè)立的實(shí)用性條款;

　?、蹖彶橛袩o根據(jù)標(biāo)的特性而設(shè)立的實(shí)用性條款;

　?、軐彶橛袩o根據(jù)交易對(duì)象的特點(diǎn)而設(shè)立的實(shí)用性條款;

　　⑤審查有無提高爭(zhēng)議管轄地點(diǎn)實(shí)用性的條款。

　　⑷權(quán)利義務(wù)明確性的審查

　?、贄l款間的配合是否良好，即是否有沖突及銜接不良;

　?、诒硎龅膬?nèi)涵外延是否得當(dāng)，以及是否有沒有實(shí)際法律意義的條款;

　?、弁评碇械募僭O(shè)是否已經(jīng)窮盡所有可能、沒有遺漏;

　?、軝?quán)利義務(wù)、違約是否有可識(shí)別性，即可以通過簡(jiǎn)單判斷得出結(jié)論;

　?、莞郊芊駥⒄闹械臋?quán)利義務(wù)補(bǔ)充明確。

　　 ⑸交易需求滿足性的審查

　?、購暮贤瑯?biāo)的物的技術(shù)細(xì)節(jié)層面判斷交易能否達(dá)到交易目的;

　　②從合同條款看交易能否達(dá)到交易目的。

二、合同外在形式的審查

外在形式審查

合同的外在形式主要是合同的表述質(zhì)量，這些質(zhì)量基本上與法律規(guī)定沒有太大的關(guān)系，而是語言文字功底、邏輯推理能力、整體思維能力的綜合體現(xiàn)。它是合同內(nèi)容的載體和外在體現(xiàn)形式，雖然不是直接的法律問題但同樣會(huì)直接產(chǎn)生不利的法律后果。主要包括結(jié)構(gòu)體系、功能模塊、思維邏輯、表述精度、版面安排五個(gè)方面。

　⑴結(jié)構(gòu)體系清晰度的審查

?、倏辞搴贤妮^大組成部分，并判斷這些組成部分的劃分是否合理;

?、趯⑤^大的組成部分劃分為較小的組成部分，直到劃分為具體條款;

?、蹖⒉煌瑢蛹?jí)的內(nèi)容按一定秩序標(biāo)出不同層級(jí)的標(biāo)題，形成標(biāo)題體系。

　⑵合同條款完備度的審查

?、俸贤械母鲗訕?biāo)題是否恰如其分、各層標(biāo)題的體系是否清晰合理;

　②合同法中所列舉的八個(gè)合同基本條款是否已經(jīng)具備;

?、垡?guī)范合同本身秩序的外圍條款是否完備，如是否便于通知、送達(dá)。

?、钦w思維嚴(yán)謹(jǐn)度的審查

?、偈欠翊嬖阢暯硬划?dāng)而引起的話題丟失，或根本無可銜接;

?、谑欠翊嬖诩僭O(shè)范圍過窄而影響嚴(yán)謹(jǐn)度的問題;

?、凼欠翊嬖跈?quán)利義務(wù)重疊而引起的條款間沖突，以及疊加后產(chǎn)生的歧義。

?、日Z言表達(dá)精確度的審查

　①語體是否正確、標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的使用是否規(guī)范;

?、谛g(shù)語是否精確、表述的范圍是否精確、措詞表示的程度是否可客觀衡量;

　③行為主體是否明確、句間指代是否明確;

　④用句是否專業(yè)且規(guī)范，句間關(guān)系的表述是否精確，表述方法是否簡(jiǎn)練。

秀合同讓合同價(jià)值呈現(xiàn)更優(yōu)秀

秀合同是合同全生命周期管理（CLM）的創(chuàng)變者，助力企業(yè)合同從信息化走向數(shù)字化和智能化，實(shí)現(xiàn)降本增效，合規(guī)風(fēng)控，輔助經(jīng)營的產(chǎn)品價(jià)值主張。秀合同通過打造合同管理智能中臺(tái)來形成企業(yè)合同的數(shù)字化基座，向外延展形成合同三大中心（合同風(fēng)控中心，合同協(xié)作中心，合同數(shù)據(jù)中心）來有效管控合同風(fēng)險(xiǎn)，沉淀合同數(shù)據(jù)，驅(qū)動(dòng)合同的商業(yè)價(jià)值變現(xiàn)。